BAOLIAO NEWS / 编辑观点
编辑评论应怎样区分事实和立场
评论可以提出价值判断，但判断必须建立在已交代的事实基础之上。读者有权分辨作者在陈述资料还是在表达意见。 本文从资料核对与表达边界出发，整理可以直接运用的阅读方法。
明确事实基础
评论可以提出价值判断，但判断必须建立在已交代的事实基础之上。读者有权分辨作者在陈述资料还是在表达意见。
实际操作时，可以先把看到的主张写成一个能够独立验证的问句，再寻找支持或反驳该主张的原始材料。无论最终结果如何，记录核对过程都能帮助后来者理解结论的依据。
清楚表达判断
对同一议题存在合理分歧时，尽可能准确呈现不同论点及证据条件，不把持异议者的观点故意简化。
如果不同资料相互矛盾，先排查时间、适用对象与定义是否一致。对暂时无法消除的矛盾，应明确说明分歧来自哪里，不采用含混措辞营造已经定论的印象。
给反面论点留空间
评论不应使用未经核实的个人指控作为论证工具。对信息不足的问题承认不确定性，往往比强行给出立场更负责。
传播之前还需考虑公开表达会不会额外暴露个人资料。能够通过概括呈现的问题，就不应为了增加戏剧性而展示与公共议题无关的私密细节。
阅读提醒
本文属于原创资讯知识专题，介绍公开资料识读方法，不对具体个人或事件作独立事实指控。如发现表述错误，可阅读更正说明，核实材料应以可追溯原始出处为准。
主题标签：编辑观点 · 公开资料 · 阅读方法
返回编辑观点